混沌不明的時局，現在分批進場真的是好策略嗎？
近月全球疫情不斷加劇，確診與與死亡人數不斷上升，伴隨而來對全球經濟的負面衝擊，失業率攀升、全美初領失業救濟金人數創新高、消費緊縮、裁員無薪假等，唱衰經濟熊市來臨等各式負面消息佔領媒體版位，但主要市場的股票指數卻硬生生反彈30~40%，包括台灣股票指數，發生了什麼事？我們試著透過幾個問題，嘗試找出可能的脈絡。
1.新冠肺炎疫情對實體經濟是否造成影響？答案是肯定，從消費遽減，航空旅遊、餐飲、油價崩跌等。
2.這影響會多久？範圍多大？一般人無法估量，目前而言似乎看不到盡頭，原因是此病毒前所未見，傳染力強、病毒變異等無法捉摸，疫苗、特效藥能否成功都是未定數，或者說是遠水救不近火，等待疫苗發明出來，全球經濟可能已哀鴻遍野。
3.疫情嚴峻的狀況下，會影響股價指數嗎？從3/18~4/10的指數反彈來看，似乎疫情與金融市場漲跌無關，這段時間疫情只有更糟、更慘，但全球指數卻反彈40%以上(以技術分析面而言，很合理的跌深反彈)這段時間股市反彈跟市場消息的極端，讓我想到歐洲股神在其大作的一段話，「證券市場的反應常常像醉鬼一樣，聽到好消息時哭，聽到不好的消息卻笑了」
4.接著我們要問，因疫情而被影響的實體經濟，在不斷下滑，會對金融市場產生影響嗎？當然會，多久會開始產生影響？無前例可循，一樣沒有答案，過去的金融泡沫大多是金融問題引發，接著實體經濟受到影響。
5.政府的救市政策能發揮效果嗎？各國政府目前一系列的救市手段，目的就是為了阻斷因疫情影響的實體經濟，連動到金融市場，引發一連串的金融危機（如上圖），例如高收益債違約問題，截斷因疫情引發的金融危機，這些貨幣跟財政紓困是否有效？我想只有「時間」能給出答案。（圖列美國救市政策的資訊，圖片來源出處 財經Ｍ平方）
在以上一系列的問題，都無法明確的狀況下，很多的理財部落客、專家等，所建議的理財策略採分批進場（如下圖）是一個好的策略嗎？我們先大膽假設，因疫情而被影響的實體經濟比預期來的更久、更深遠，終究影響金融市場，當熊市真的來臨，這樣的策略會面臨的問題，假設從10年均線的9100點繼續下探，按過去2000年網路股泡沫，還有2008年的金融海嘯，從開始下跌到漲回10年均線，短則2年，長則4~5年，這麼長的時間忍受資產減損的心理壓力，而這策略口中設定的閒置資金，如何確保這麼長的時間內，不會產生非預期的額外支出？或是不可預期的收入減損（減薪、無薪假）當發生時，難保股價還沒漲回來，就要被迫認賠出場，當一切混沌不明的時局，不可不慎啊！
